僅限會員訪問

我們在法庭裡面進行的是一場演說,這場演說只有一個目的,就是說服。 亞里斯多德認為一個有說服力的演說必須要有三個要素:人格、邏輯、情感。

僅限會員訪問

日期:108年9月19日參與人:尤伯祥律師、鄭嘉欣律師、陳明律師、莊巧玲律師、李宗惠律師、江沁澤律師、Thomas…

僅限會員訪問

參與人:尤伯祥律師、鄭嘉欣律師、陳明律師、莊巧玲律師、李宗惠律師、江沁澤律師、Thomas…

僅限會員訪問

日期:108年9月19日參與人:尤伯祥律師、鄭嘉欣律師、陳明律師、莊巧玲律師、李宗惠律師、江沁澤律師、Thomas…

2020.05.12 刑辯沙龍快訊—《陪審員的心證形成過程》(已結束)

/
主題:《陪審員的心證形成過程》引言人:鄭嘉欣律師、陳又新律師時間:2020年05月12日 (二) 19:00~21:00地點:益品書屋 (台北市中正區仁愛路二段69號)

109.2.4憲法法庭側記〔下〕

/
依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式,才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權,並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權,有違憲之虞,進而可能傷害真實發現,造生冤案的遺憾,本會堅決反對並立此聲明。

109.2.4憲法法庭側記〔中〕

/
依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式,才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權,並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權,有違憲之虞,進而可能傷害真實發現,造生冤案的遺憾,本會堅決反對並立此聲明。

109.2.4憲法法庭側記〔上〕

/
依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式,才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權,並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權,有違憲之虞,進而可能傷害真實發現,造生冤案的遺憾,本會堅決反對並立此聲明。

109.2.4憲法法庭補充意見書

/
依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式,才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權,並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權,有違憲之虞,進而可能傷害真實發現,造生冤案的遺憾,本會堅決反對並立此聲明。

109.2.4憲法法庭意見書(下)

/
依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式,才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權,並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權,有違憲之虞,進而可能傷害真實發現,造生冤案的遺憾,本會堅決反對並立此聲明。