109.2.4憲法法庭側記〔中〕

0 留言
/
依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能傷害真實發現，造生冤案的遺憾，本會堅決反對並立此聲明。

109.2.4憲法法庭側記〔上〕

0 留言
/
依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能傷害真實發現，造生冤案的遺憾，本會堅決反對並立此聲明。

109.2.4憲法法庭補充意見書

0 留言
/
依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能傷害真實發現，造生冤案的遺憾，本會堅決反對並立此聲明。

109.2.4憲法法庭意見書(下)

0 留言
/
依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能傷害真實發現，造生冤案的遺憾，本會堅決反對並立此聲明。

109.2.4憲法法庭意見書(上)

0 留言
/
依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能傷害真實發現，造生冤案的遺憾，本會堅決反對並立此聲明。

2020.02.11 刑辯沙龍快訊—《美國律師如何調查事實》(已結束)

0 留言
/
【刑辯沙龍快訊】 2月份的刑辯沙龍，邀請到了Thomas…

【新聞稿】01/13 建立一個讓人民信賴的刑事程序－民間版《刑事證據法》草案正式公布

0 留言
/
依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能傷害真實發現，造生冤案的遺憾，本會堅決反對並立此聲明。

僅限會員訪問

日期：108年8月22日參與人：賴彌鼎律師、陳宏奇律師、尤伯祥律師、鄭凱鴻律師、李宜光律師、莊巧玲律師、林建宏律師、黃柏彰律師、陳奕廷律師、吳鏡瑜律師、倪映驊律師、簡陳由律師、李奇律師記錄人：黃則瑀

僅限會員訪問

日期：108年8月22日參與人：賴彌鼎律師、陳宏奇律師、尤伯祥律師、鄭凱鴻律師、李宜光律師、莊巧玲律師、林建宏律師、黃柏彰律師、陳奕廷律師、吳鏡瑜律師、倪映驊律師、簡陳由律師、李奇律師記錄人：黃則瑀

【2020上半年活動】日程| 109.02-109.06

0 留言
/
刑辯協會2020上半年的活動日程表出來了！今年聽到許多律師因時間因素，而無法參加活動的遺憾！因此這次將提前公告明年的活動日程，讓各位能夠先行註記！