【意見】本會對 111 年國民法官法施行細則草案之意見

本會針對日前司法院預告訂定「國民法官法施行細則」之相關內容,表述意見如下   本會對 111 年國民 […]…

本會合辦之2022公設約聘國民法官法工作坊第一梯次圓滿結束

【本會合辦之2022公設約聘國民法官法工作坊第一梯次圓滿結束】   「輕鬆掌握講座授課內容」、「講座師資實力堅 […]…

【聲明】針對臺灣臺東地方檢察署檢察官對張靜律師搜索、扣押、拘提並於訊後向法院聲請羈押等情

台灣刑事辯護律師協會 聲明 據媒體報導,臺灣臺東地方檢察署檢察官以張靜律師涉嫌妨害秘密、違反個人資料保護法為由 […]…

【聯合聲明】針對報載「實聯制簡訊」措施所取得個人資訊,遭偵查機關於疫調目的外之犯罪偵防使用等情

台北律師公會、台灣刑事辯護律師協會聯合聲明 針對報載「實聯制簡訊」措施所取得之個人資訊,遭偵查機關於疫調目的外 […]…

【聲明】本會就「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例草案」之立法呼籲

民國110年6月1日,司法院通過「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例草案」,預定送請行政院會銜後,旋即函請 […]…

109.2.4憲法法庭補充意見書

依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式,才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權,並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權,有違憲之虞,進而可能…

109.2.4憲法法庭意見書(下)

依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式,才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權,並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權,有違憲之虞,進而可能…

109.2.4憲法法庭意見書(上)

依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式,才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權,並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權,有違憲之虞,進而可能…

【新聞稿】01/13 建立一個讓人民信賴的刑事程序-民間版《刑事證據法》草案正式公布

依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式,才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權,並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權,有違憲之虞,進而可能…

【聲明】11/17「禁止律師札記」聲明

依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式,才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權,並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權,有違憲之虞,進而可能…