僅限會員訪問
日期：108年9月19日
參與人：尤伯祥律師、鄭嘉欣律師、陳明律師、莊巧玲律師、李宗惠律師、江沁澤律師、Thomas Wang
記錄人：朱芳儀
THOMAS WANG：
我先跟大家做兩個聲明，第一是我這個人講話比較隨興，分享的東西也很隨興，所以各位聽的時候還是適當地就是把它套用在台灣可行的範圍內，希望不要誤導大家。 另外則是像剛剛尤律師說的，今天我分享這個主題，蠻期待大家分析這些方法在台灣適用度有多高，我盡量抓了一些法理上的概念，但人土風情上站不站得住那就是另外一回事了，所以我也希望聽聽看大家對於這個適用度的意見。
｜主題一：證據的可用度與可信度｜
參與人：尤伯祥律師、鄭嘉欣律師、陳明律師、莊巧玲律師、李宗惠律師、江沁澤律師、Thomas Wang
記錄人：朱芳儀
THOMAS WANG：
我先跟大家做兩個聲明，第一是我這個人講話比較隨興，分享的東西也很隨興，所以各位聽的時候還是適當地就是把它套用在台灣可行的範圍內，希望不要誤導大家。 另外則是像剛剛尤律師說的，今天我分享這個主題，蠻期待大家分析這些方法在台灣適用度有多高，我盡量抓了一些法理上的概念，但人土風情上站不站得住那就是另外一回事了，所以我也希望聽聽看大家對於這個適用度的意見。
｜主題一：證據的可用度與可信度｜
THOMAS WANG：
我們先從這句話說起好了，”In trial, the credibility of a witness is always material.” Material是「重要的」，credibility是「可信度」，換言之就是說每一個證人他是否可信，在審判中都是非常重要的。為什麼會這麼說呢？我先跟大家分享兩個基礎的概念，我們那邊有句話叫做”that goes to weight, not evidence.”就是指它是重量的問題，而非它是否可被採用的問題。那用中文大概可以解釋為｢可用｣的證據不一定代表是｢可信｣的證據，兩者是不一樣的，這兩個概念要做基本區分。 所以說每一個證據的可信度本身是一個戰場，而它的可用與否是另一個戰場則是另一回事，那是證據能力的問題。但今天若只針對可信度來討論，每一個證人我都會去思考他可不可信、為什麼可信、為什麼不可信，我如何把他的可信度拆掉。
