釋字第789號解釋研討會 側記(下)

文|凃冠宇、高珮瓊 編|朱芳儀 【QA時間】 Q1:釋字789所處理的系爭條文,規範目的是否合理? 薛智仁老師 […]…

109.08.22《釋字第789號解釋研討會》報名資訊【已額滿】

109年7月30日更新: 感謝各界踴躍報名,目前「釋字789號解釋研討會」已額滿。 另外本次研討會地點改為:國 […]…

2020.6.13證據法沙龍快訊—《未告知親屬間拒絕證言權&同時以被告、證人身分訊問證人偵訊筆錄之證據能力》、《測謊報告的證據能力》

引言人:劉佩瑋律師、李奇律師
時間:2020年06月13日 (六) 9:30-11:30 
地點:靈感咖啡(台北市大安區新生南路三段84-6號3樓)…

2020.05.12 刑辯沙龍快訊—《陪審員的心證形成過程》(已結束)

主題:《陪審員的心證形成過程》

引言人:鄭嘉欣律師、陳又新律師

時間:2020年05月12日 (二) 19:00~21:00

地點:益品書屋 (台北市中正區仁愛路…

109.2.4憲法法庭側記〔下〕

依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式,才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權,並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權,有違憲之虞,進而可能…

109.2.4憲法法庭側記〔中〕

依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式,才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權,並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權,有違憲之虞,進而可能…

109.2.4憲法法庭側記〔上〕

依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式,才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權,並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權,有違憲之虞,進而可能…

109.2.4憲法法庭補充意見書

依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式,才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權,並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權,有違憲之虞,進而可能…

109.2.4憲法法庭意見書(下)

依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式,才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權,並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權,有違憲之虞,進而可能…

109.2.4憲法法庭意見書(上)

依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式,才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權,並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權,有違憲之虞,進而可能…