2020.6.13證據法沙龍快訊—《未告知親屬間拒絕證言權&同時以被告、證人身分訊問證人偵訊筆錄之證據能力》、《測謊報告的證據能力》

/0 留言/分類： , /作者：

引言人：劉佩瑋律師、李奇律師
時間：2020年06月13日 (六) 9：30-11：30　
地點：靈感咖啡(台北市大安區新生南路三段84-6號3樓)…

閱讀更多

2020.05.12 刑辯沙龍快訊—《陪審員的心證形成過程》(已結束)

/0 留言/分類： , /作者：

主題：《陪審員的心證形成過程》

引言人：鄭嘉欣律師、陳又新律師

時間：2020年05月12日 (二) 19：00~21：00

地點：益品書屋 (台北市中正區仁愛路…

閱讀更多

109.2.4憲法法庭側記〔下〕

/0 留言/分類： , /作者：

依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…

閱讀更多

109.2.4憲法法庭側記〔中〕

/0 留言/分類： , /作者：

依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…

閱讀更多

109.2.4憲法法庭側記〔上〕

/0 留言/分類： , /作者：

依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…

閱讀更多

109.2.4憲法法庭補充意見書

/0 留言/分類： , /作者：

依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…

閱讀更多

109.2.4憲法法庭意見書(下)

/0 留言/分類： , /作者：

依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…

閱讀更多

109.2.4憲法法庭意見書(上)

/0 留言/分類： , /作者：

依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…

閱讀更多

【新聞稿】01/13 建立一個讓人民信賴的刑事程序－民間版《刑事證據法》草案正式公布

/0 留言/分類： , /作者：

依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…

閱讀更多

【聲明】11/17「禁止律師札記」聲明

/0 留言/分類： , /作者：

依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…

閱讀更多