【聲明】針對臺灣臺東地方檢察署檢察官對張靜律師搜索、扣押、拘提並於訊後向法院聲請羈押等情
台灣刑事辯護律師協會 聲明 據媒體報導，臺灣臺東地方檢察署檢察官以張靜律師涉嫌妨害秘密、違反個人資料保護法為由 […]…
【聯合聲明】針對報載「實聯制簡訊」措施所取得個人資訊，遭偵查機關於疫調目的外之犯罪偵防使用等情
台北律師公會、台灣刑事辯護律師協會聯合聲明 針對報載「實聯制簡訊」措施所取得之個人資訊，遭偵查機關於疫調目的外 […]…
【聲明】本會就「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例草案」之立法呼籲
民國110年6月1日，司法院通過「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例草案」，預定送請行政院會銜後，旋即函請 […]…
109.2.4憲法法庭補充意見書
依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…
109.2.4憲法法庭意見書(下)
依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…
109.2.4憲法法庭意見書(上)
依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…
【新聞稿】01/13 建立一個讓人民信賴的刑事程序－民間版《刑事證據法》草案正式公布
依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…
【聲明】11/17「禁止律師札記」聲明
依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…
【聲明】10/29「公設辯護人制度」民間團體聯合聲明
依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…
【聲明】「要閱卷，不要證據開示」民間團體反對引進證據開示聯合聲明
依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…
