109.2.4憲法法庭側記〔下〕 2020-02-14/0 留言/分類： 新聞稿與聲明, 最新消息 /作者： 台灣刑事辯護律師協會依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…閱讀更多 https://twcdaa.org/wp-content/uploads/defult_s.jpg 200 400 台灣刑事辯護律師協會 https://twcdaa.org/wp-content/uploads/logo-1.png 台灣刑事辯護律師協會2020-02-14 17:43:182020-02-14 17:43:20109.2.4憲法法庭側記〔下〕
109.2.4憲法法庭側記〔中〕 2020-02-14/0 留言/分類： 新聞稿與聲明, 最新消息 /作者： 台灣刑事辯護律師協會依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…閱讀更多 https://twcdaa.org/wp-content/uploads/defult_s.jpg 200 400 台灣刑事辯護律師協會 https://twcdaa.org/wp-content/uploads/logo-1.png 台灣刑事辯護律師協會2020-02-14 17:30:012020-02-14 17:59:29109.2.4憲法法庭側記〔中〕
109.2.4憲法法庭側記〔上〕 2020-02-14/0 留言/分類： 新聞稿與聲明, 最新消息 /作者： 台灣刑事辯護律師協會依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…閱讀更多 https://twcdaa.org/wp-content/uploads/defult_s.jpg 200 400 台灣刑事辯護律師協會 https://twcdaa.org/wp-content/uploads/logo-1.png 台灣刑事辯護律師協會2020-02-14 17:15:402020-02-14 17:53:16109.2.4憲法法庭側記〔上〕
109.2.4憲法法庭補充意見書 2020-02-05/0 留言/分類： 新聞稿與聲明, 最新消息 /作者： 台灣刑事辯護律師協會依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…閱讀更多 https://twcdaa.org/wp-content/uploads/defult_s.jpg 200 400 台灣刑事辯護律師協會 https://twcdaa.org/wp-content/uploads/logo-1.png 台灣刑事辯護律師協會2020-02-05 12:17:342020-02-05 12:17:36109.2.4憲法法庭補充意見書
109.2.4憲法法庭意見書(下) 2020-02-05/0 留言/分類： 新聞稿與聲明, 最新消息 /作者： 台灣刑事辯護律師協會依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…閱讀更多 https://twcdaa.org/wp-content/uploads/defult_s.jpg 200 400 台灣刑事辯護律師協會 https://twcdaa.org/wp-content/uploads/logo-1.png 台灣刑事辯護律師協會2020-02-05 11:58:412020-02-05 11:58:42109.2.4憲法法庭意見書(下)
109.2.4憲法法庭意見書(上) 2020-02-05/0 留言/分類： 新聞稿與聲明, 最新消息 /作者： 台灣刑事辯護律師協會依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…閱讀更多 https://twcdaa.org/wp-content/uploads/defult_s.jpg 200 400 台灣刑事辯護律師協會 https://twcdaa.org/wp-content/uploads/logo-1.png 台灣刑事辯護律師協會2020-02-05 11:37:302020-02-05 11:39:22109.2.4憲法法庭意見書(上)
2020.02.11 刑辯沙龍快訊—《美國律師如何調查事實》 2020-01-22/0 留言/分類： 最新消息 /作者： 台灣刑事辯護律師協會【刑辯沙龍快訊】 2月份的刑辯沙龍，邀請到了Thomas Wang（王緯華）來分享「美國律師如何調查事實」，T […]…閱讀更多 https://twcdaa.org/wp-content/uploads/defult_s.jpg 200 400 台灣刑事辯護律師協會 https://twcdaa.org/wp-content/uploads/logo-1.png 台灣刑事辯護律師協會2020-01-22 15:05:502020-01-22 15:05:542020.02.11 刑辯沙龍快訊—《美國律師如何調查事實》
【新聞稿】01/13 建立一個讓人民信賴的刑事程序－民間版《刑事證據法》草案正式公布 2020-01-13/0 留言/分類： 新聞稿與聲明, 最新消息 /作者： 台灣刑事辯護律師協會依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…閱讀更多 https://twcdaa.org/wp-content/uploads/defult_s.jpg 200 400 台灣刑事辯護律師協會 https://twcdaa.org/wp-content/uploads/logo-1.png 台灣刑事辯護律師協會2020-01-13 16:21:272020-01-13 16:21:31【新聞稿】01/13 建立一個讓人民信賴的刑事程序－民間版《刑事證據法》草案正式公布
【聲明】11/17「禁止律師札記」聲明 2018-11-22/0 留言/分類： 新聞稿與聲明, 最新消息 /作者： 台灣刑事辯護律師協會依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…閱讀更多 https://twcdaa.org/wp-content/uploads/defult_s.jpg 200 400 台灣刑事辯護律師協會 https://twcdaa.org/wp-content/uploads/logo-1.png 台灣刑事辯護律師協會2018-11-22 12:50:352018-11-22 12:50:35【聲明】11/17「禁止律師札記」聲明
【聲明】10/29「公設辯護人制度」民間團體聯合聲明 2018-10-29/0 留言/分類： 新聞稿與聲明, 最新消息 /作者： 台灣刑事辯護律師協會依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…閱讀更多 https://twcdaa.org/wp-content/uploads/defult_s.jpg 200 400 台灣刑事辯護律師協會 https://twcdaa.org/wp-content/uploads/logo-1.png 台灣刑事辯護律師協會2018-10-29 11:35:142018-10-29 12:40:41【聲明】10/29「公設辯護人制度」民間團體聯合聲明
109.2.4憲法法庭側記〔下〕
/0 留言/分類： 新聞稿與聲明, 最新消息 /作者： 台灣刑事辯護律師協會依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…
109.2.4憲法法庭側記〔中〕
/0 留言/分類： 新聞稿與聲明, 最新消息 /作者： 台灣刑事辯護律師協會依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…
109.2.4憲法法庭側記〔上〕
/0 留言/分類： 新聞稿與聲明, 最新消息 /作者： 台灣刑事辯護律師協會依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…
109.2.4憲法法庭補充意見書
/0 留言/分類： 新聞稿與聲明, 最新消息 /作者： 台灣刑事辯護律師協會依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…
109.2.4憲法法庭意見書(下)
/0 留言/分類： 新聞稿與聲明, 最新消息 /作者： 台灣刑事辯護律師協會依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…
109.2.4憲法法庭意見書(上)
/0 留言/分類： 新聞稿與聲明, 最新消息 /作者： 台灣刑事辯護律師協會依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…
2020.02.11 刑辯沙龍快訊—《美國律師如何調查事實》
/0 留言/分類： 最新消息 /作者： 台灣刑事辯護律師協會【刑辯沙龍快訊】 2月份的刑辯沙龍，邀請到了Thomas Wang（王緯華）來分享「美國律師如何調查事實」，T […]…
【新聞稿】01/13 建立一個讓人民信賴的刑事程序－民間版《刑事證據法》草案正式公布
/0 留言/分類： 新聞稿與聲明, 最新消息 /作者： 台灣刑事辯護律師協會依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…
【聲明】11/17「禁止律師札記」聲明
/0 留言/分類： 新聞稿與聲明, 最新消息 /作者： 台灣刑事辯護律師協會依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…
【聲明】10/29「公設辯護人制度」民間團體聯合聲明
/0 留言/分類： 新聞稿與聲明, 最新消息 /作者： 台灣刑事辯護律師協會依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…