110.1.16 辯方證據開示座談會 側記4 秋田真志主任報告

/
日期:110.1.16 14:30~17:00 主持人:尤伯祥律師 報告人:陸梅吉教授、王緯華(Thomas…

110.1.16 辯方證據開示座談會 側記2 陸梅吉教授報告

/
日期:110.1.16 14:30~17:00 主持人:尤伯祥律師 報告人:陸梅吉教授、王緯華(Thomas…

110.1.16 辯方證據開示座談會 側記5 尤伯祥律師總結與Q&A

/
日期:110.1.16 14:30~17:00 主持人:尤伯祥律師 報告人:陸梅吉教授、王緯華(Thomas…

110.1.16 辯方證據開示座談會 側記3 王緯華顧問報告

/
日期:110.1.16 14:30~17:00 主持人:尤伯祥律師 報告人:陸梅吉教授、王緯華(Thomas…

110.1.16 辯方證據開示座談會 側記1 尤伯祥律師開場

/
日期:110.1.16 14:30~17:00 主持人:尤伯祥律師 報告人:陸梅吉教授、王緯華(Thomas…

110.1.16《辯方證據開示座談會》報名資訊(活動已結束)

/
各位有沒有發現這張海報上面寫了什麼呢?是否有發現那若隱若現的「證據」呢?

2020.11「言詞辯論工作坊」熱烈報名中!(活動已結束)

/
全新課程「言詞辯論工作坊」!本會至今開辦過交互詰問工作坊、準備程序工作坊及專家證人交互詰問工作坊,為使整個刑事辯護程序課程完善,於今年底預計開辦最新課程:「言詞辯論工作坊」,由尤伯祥律師擔任講座授課,並秉持刑辯歷來「做中學」的特色,亦會有言詞辯論工作坊的實作演練,以販賣毒品案卷宗為事前閱讀教材,要從何角度切入辯護才能為被告爭取無罪?12月5日來見分曉! 【課程詳細資訊】何為成功的辯論要素?如何擬定辯護策略?不同情況下言詞辯論有什麼不同的注意事項?…

《解讀判決書中的科學證據》|刑辯沙龍側記108.11(下)

/
日期:108年11月21日參與人:尤伯祥律師、蔣昕佑律師、李奇律師、沈元楷律師、李依蓉律師、陳怡文律師、史崇瑜律師

《解讀判決書中的科學證據》|刑辯沙龍側記108.11(上)

/
日期:108年11月21日參與人:尤伯祥律師、蔣昕佑律師、李奇律師、沈元楷律師、李依蓉律師、陳怡文律師、史崇瑜律師

釋字第789號解釋研討會 側記(下)

/
文|凃冠宇、高珮瓊 編|朱芳儀 【QA時間】Q1:釋字789所處理的系爭條文,規範目的是否合理? 薛智仁老師: 被害人保護的倡議立法上,應該要更仔細和具體指出性侵被害人的創傷為何、以及創傷從何而來,才能決定應該採何種措施。 謝煜偉老師: 系爭條文規範目的上,固然有違反無罪推定,但解釋文模糊的寫「客觀上身心受創」,把與性侵害的連結拿掉,另外我一直納悶,為何這號解釋一定要千方百計做合憲性解釋?黃昭元大法官指出,可能是不想讓被告可以再審或非上,如果去看證據結構的話確實有機會,大法官不敢說出來的是,可能茲事體大。 李佳玟老師: 針對立法正當性部分,二次傷害通常指的是被害人回憶被害經過時,會在敘述過程中再次經歷傷害過程,每一次敘述都會有讓被害人重新經歷傷害的問題,所以才有減述程序之規定。除此之外,在法庭上詰問的如果是被告本人,可能也會讓被害人承受比較大的創傷。參照外國法律,被害人保護措施不只有隔離證人與被告,或使用閉路電視,還包括限制不可由被告親自詰問證人,但這些措施都還是沒辦法避免出庭作證再次敘述被害經過對證人造成的傷害,證人甚至連要她出庭都會讓她崩潰,所以才有性侵害犯罪防治法第…