此用戶的帳戶狀態是 已批准
台北,桃園,新竹,台中

交互詰問工作坊-「反詰問」講師
交互詰問工作坊-「主詰問」教官
交互詰問工作坊-「異議」教官

義謙法律事務所
10647台北市大安區辛亥路一段30號3樓之1
02-23681966
02-2364-4177

學歷
國立政治大學法律研究所碩士

經歷
現任:
台北律師公會第28屆常務監事
財團法人法律扶助基金會覆議委員會委員
財團法人民間司法改革基金會常務執行委員
台灣刑事辯護律師協會第1屆理事長
台灣法學會第48屆理事
台灣冤獄平反協會第3屆常務理事
促進轉型正義委員會兼任委員
曾任:
中華民國律師公會全國聯合會律師研習所第10屆第1任執行長
中華民國律師公會全國聯合會憲政改革研究委員會主任委員
台北律師公會第25、27屆常務理事
台北律師公會司法改革委員會主任委員
司改國是會議第三分組委員

其他 專作如下:
●台北律師公會編著之,其中「限制出境」及「測謊」兩單元之執筆,『台北律師公會叢書(六)-刑事辯護手冊』,台北律師公會編印,94年4月。
●民間司法改革基金會編著之,其中第三單元「拘捕」、第五單元「偵訊」之執筆,『小市民權益保護99招:刑事法律急救手冊』,商周出版社,94年11月。
●安東尼.愛德華(Anthony Edwards)律師著,法律扶助基金會翻譯、出版之的審訂,『律師陪訊指南~給警訊被告的建議』,法律扶助基金會,97年11月。
●參與台北律師公會增修訂再版之之編寫及編輯,『台北律師公會叢書(二)-倫理風紀案例選輯』,台北律師公會編印,98年09月。
●民間司法改革基金會編著之,其中第三篇「釋字第582號解釋法律評論」之執筆,『大法官,給個說法!2-人與制度的戰爭』,新學林出版社,98年09月。
●參與台北律師公會、民間司法改革基金會合著之編寫,並撰序文,『搶救被告-律師在警局教戰手冊』,新學林出版社,99年09月。
●台北律師公會主編之,其中「律師保密義務與拒絕證言權」單元之執筆,『台北律師公會叢書(十二)-法律倫理』,五南出版社,100年5月。
●參與中華民國律師公會全國聯合會2011年9月出版之的編審,『律師倫理規範逐條釋義』,中華民國律師公會全國聯合會,100年9月。
●中華民國律師公會全國聯合會主編之,其中第二單元「與新進律師分享關於收費的觀念」之執筆,『夢想、責任與祝福-給新進律師的50封信』,五南出版社,104年06月。
●佐藤博史著,王信仁翻譯之的審訂,『刑事辯護之技術與倫理:刑事辯護之心.技.體』,新學林出版社,106年09月。
●尤伯祥,〈從轉型正義的角度檢討不起訴制度-從江國慶案談起〉,台灣刑事法學會105年3月18日檢察官不予起訴制度學術研討會報告論文。
● 尤伯祥,〈冤案的公式〉,收於:菅家利和 佐藤博史著,王信仁 楊名豪 陳明楷譯,〈冤罪〉之跋文,台灣角川,102年7月。
● 尤伯祥,〈要專業法院,更要專家證人〉,載於:江元慶著,〈司法太平洋〉之序文,報導文學,103年5月。
● 尤伯祥,〈台灣司法的轉型正義還在路上〉,載於:李佳玟著,〈程序正義的鋼索〉之序文,元照,103年6月。
● 尤伯祥,「慎防法院侵害人權-簡評司法院大法官釋字第五二三號解釋」,司法改革雜誌,第32期,90年04月,第50頁。
● 尤伯祥,「談『人權保障基本法草案』」,現代法律,第228期,90年08月,第9頁。
● 尤伯祥,「對刑訴新制施行後之展望」,司法改革雜誌,第37期,91年02月,第4-6頁。
● 尤伯祥,「前門拒虎,後門進狼?-對甫通過的緩起訴制度的幾項質疑」,民間司法改革基金會網路通訊週刊,第169期,91年02月。
● 尤伯祥,「司法威信重要?還是人民重要?」,司法改革雜誌,第38期,91年04月,第36頁。
● 尤伯祥,「證人當然要到法院來陳述-回應刑訴第一五九條之三草案」,司法改革雜誌,第42期,91年12月,第58-59頁。
● 尤伯祥,「昨日黃花的警訊筆錄,明日之星的檢察官偵訊筆錄」,民間司法改革基金會網路通訊週刊,第218期,92年01月。
● 尤伯祥,「不是制度問題 是操作有問題」,司法改革雜誌,第48期,92年12月,第66-67頁。
● 尤伯祥,「我們真的需要『發明』即時抗告嗎?」,司法改革雜誌,第55期,94年2月,第74-76頁。
● 尤伯祥,「不要讓司法裁判成為加害者:談憲法訴願與人權保障」,司法改革雜誌,第61期,95年4月,第48-52頁。
● 尤伯祥,「法錢防制法,不斷產生新興法律問題的法律」,律師雜誌,第320期,95年05月,第2-6頁。
● 尤伯祥,「是恩惠還是權利?從程序保障觀點檢討現行羈押法制」,全國律師,第10卷第7期,95年7月,第22-34頁。
● 尤伯祥,「論偵查階段之辯護」,律師雜誌,第333期,96年6月,第70-80頁。
● 尤伯祥,「誰來替我們防衛我們的防衛者?」,全國律師,第11卷11期,96年11月,第2-3頁。
● 尤伯祥,「在無罪推定的口號下仍須自證無罪的被告」,法官協會雜誌,第9卷第2期,96年12月,第135-145頁。
● 尤伯祥,「無罪推定的真相—在新制下仍須掙扎自證無罪的被告」,全國律師, 第12卷2期,97年2月,第166-183頁。
● 尤伯祥,「以民為壑?-試評刑事訴訟法第一六五條之二、第三一○條之一及第三六六條之一修正草案」,台灣法學雜誌,第109期,97年08月,第172-181頁。
● 尤伯祥,「無罪推定的末日? 試評刑事訴訟法第310條之1修正草案」,司法改革雜誌,第67期,97年08月,第66-71頁。
● 尤伯祥,「保障刑事人權,是防止冤案的不二法門」,律師雜誌,第348期,97年9月,第1-4頁。
● 尤伯祥,「建構實質有效之辯護制度」,全國律師,第12卷12期,97年12月,第2-3頁。
● 尤伯祥,「站在民主與專制的十字路口-反對以刑罰箝制律師發表職責上言論之自由」,全國律師,第13卷第3期,98年3月,第8-18頁。
● 尤伯祥,「為了逃離侏羅紀,所以公開播放偵訊光碟」,在野法潮,創刊號,98年4月,第8-10頁。
● 尤伯祥,「大法官釋字654號之後人民辯護權的新里程碑」,司法改革雜誌,第73期,98年09月,第50頁。
● 尤伯祥,「論黑色巨塔的秘密、閱卷與資訊公開」,月旦法學雜誌,第175期,98年11月,第275-285頁。
● 尤伯祥,「美國牛、新流感疫苗與速審法」,在野法潮,第4期,99年01月,第10-11頁。
● 尤伯祥,「要採『事後審』,請開大門,走大路」,司法改革雜誌,第76期,99年03月。
● 尤伯祥,「要採事後審,請先全面強化辯護制度」,全國律師,第14卷第7期,99年7月,第2-4頁。
● 尤伯祥,「論國民參與審判-以歷史與比較法的考察為基礎」,檢察新論,第11期,101年1月,第256-279頁。
● 尤伯祥,「無可避免的選擇:評最高法院民國101年第2次刑事庭會議決議」,司法改革雜誌,第89期,101年03月。
● 尤伯祥,「難以兼得的魚與熊掌」,台灣法學雜誌,第197期,101年4月,第109-114頁。
● 尤伯祥,「誰是下個蘇建和?」,新新聞,第1331期,101年09月。
● 尤伯祥,「臨淵履冰,戰戰兢兢,反而滅頂?—試評人民觀審試行條例草案之『表意不表決』設計」,全國律師,第16卷第04期,101年4月,第49-71頁。
● 尤伯祥,「韓國陪審制度考察報告」,全國律師,第16卷10期,101年10月,第17-26頁。
● 尤伯祥,「可以被囚禁,但不能被圈養,更不能被遺棄~論監所收容人通信權之保障」,全國律師,第17卷9期,102年9月,第25-39頁。
● 尤伯祥,「陪審才是最好的選擇」,司法改革雜誌,第103期 ,104年1月,第8-11 頁。
● 尤伯祥,「請將權利還給律師-論律師權益、公會存續與執業區域限制」,全國律師,第20卷9期,105年9月,第32-57頁。