日期：108.10.19 09：30～11：30 引言人：沈元楷律師、陳明律師 與會者：陳明律師、尤伯祥律師、陳冠維律師、李奇律師、林煜騰律師、黃柏彰律師、黃上上律師、陳宥竹律師、梁巧玲律師、梁丹妮律師、江沁澤律師、史崇瑜律師、游子毅律師、湯詠煊律師、嚴心吟律師、周弘洛律師、鍾依庭律師、蕭洛森律師、陳志寧律師、江鎬佑律師、陳奕廷律師

主題一：境外證人供述之證據能力研析

沈元楷律師：
各位先進大家好，今天要跟大家分享的是境外證言的證據能力的問題。最近的刑事犯罪有跨境化的現象，像是掏空或跨境炒作，或熟能詳的跨境電信詐欺，再到運毒等等。
我本身對這個題目有興趣是因為我們事務所有承辦了一個案子，那個案子很巧有一個關鍵證人在美國，本來是要去做訊問，要用視訊的方式去做交互詰問，但是因為美國那邊因為有一些證據法上面的問題，美國的檢察官原本是同意的，但在過程當中知道我國證據法方面的規定跟美國有一些不一樣，經過一些爭吵最後就沒有問到，於是我就對這個問題產生了好奇。 以兩個實際案例作為一個引子。第一個是一個日本的案子，大概的事實是駕駛某甲駕著國籍的漁船去報關出海，在某海域裏面取得毒品之後，往日本海域的方向運輸，後來被日本海上自衛隊(等同我們的海巡署)查獲，那時候是由日本的人員去問，那這樣子的一個證言的證據能力是有爭議性的問題。
第二個是爭議更大的案件，所謂的杜氏兄弟案(杜清水、杜明郎、杜明雄)，杜氏兄弟就是杜明朗跟杜明雄，那他們被控於90年7月15日在中國買了水果刀等作案工具，他們原本在大陸有一點窮途潦倒，後來有好心的台商侯國利以及葉明義收留他們讓他們在工廠裏工作，他們被控說在中國佛山先去買了水果刀然後到五金的化工廠裏面先去殺死保全員兩人，再裏面去殺害那個葉明義、侯國利還有中國女子熊玉嬋，搶得人民幣247萬餘後搭機返台，這個是他的這個一個主要的案件事實。

（請加入並登入本會會員閱讀全文）