研討會

110.1.16《辯方證據開示研討會》報名資訊

/
各位有沒有發現這張海報上面寫了什麼呢?是否有發現那若隱若現的「證據」呢?

釋字第789號解釋研討會 側記(下)

/
文|凃冠宇、高珮瓊 編|朱芳儀 【QA時間】Q1:釋字789所處理的系爭條文,規範目的是否合理? 薛智仁老師: 被害人保護的倡議立法上,應該要更仔細和具體指出性侵被害人的創傷為何、以及創傷從何而來,才能決定應該採何種措施。 謝煜偉老師: 系爭條文規範目的上,固然有違反無罪推定,但解釋文模糊的寫「客觀上身心受創」,把與性侵害的連結拿掉,另外我一直納悶,為何這號解釋一定要千方百計做合憲性解釋?黃昭元大法官指出,可能是不想讓被告可以再審或非上,如果去看證據結構的話確實有機會,大法官不敢說出來的是,可能茲事體大。 李佳玟老師: 針對立法正當性部分,二次傷害通常指的是被害人回憶被害經過時,會在敘述過程中再次經歷傷害過程,每一次敘述都會有讓被害人重新經歷傷害的問題,所以才有減述程序之規定。除此之外,在法庭上詰問的如果是被告本人,可能也會讓被害人承受比較大的創傷。參照外國法律,被害人保護措施不只有隔離證人與被告,或使用閉路電視,還包括限制不可由被告親自詰問證人,但這些措施都還是沒辦法避免出庭作證再次敘述被害經過對證人造成的傷害,證人甚至連要她出庭都會讓她崩潰,所以才有性侵害犯罪防治法第…

釋字789號解釋研討會 側記(中)

/
文|凃冠宇、高珮瓊 編|朱芳儀 【衡平補償或是天秤偏斜?—評司法院釋字第…

釋字789號解釋研討會 側記(上)

/
文|凃冠宇、高珮瓊 編|朱芳儀   司法院大法官於今年做出釋字第…

法律沙龍

《解讀判決書中的科學證據》|刑辯沙龍側記108.11(下)

/
日期:108年11月21日參與人:尤伯祥律師、蔣昕佑律師、李奇律師、沈元楷律師、李依蓉律師、陳怡文律師、史崇瑜律師

《解讀判決書中的科學證據》|刑辯沙龍側記108.11(上)

/
日期:108年11月21日參與人:尤伯祥律師、蔣昕佑律師、李奇律師、沈元楷律師、李依蓉律師、陳怡文律師、史崇瑜律師

《言詞辯論》(下) |刑辯沙龍側記 108.10

在辯論的生理學上是這麼說,要在辯論贏他的時候你盡量站在高位,所以你看法庭台一定比檢辯雙方高。

《言詞辯論》(中) |刑辯沙龍側記 108.10

建立自己的風格很重要。就好像一首曲子,每一個演奏家在演奏的過程裏面詮釋的方式不一樣。

辯護練功房

【辯護練功房】預約表單

/
辯護練功房提供會員一個機會,讓他們拿手頭上的案件進行法庭模擬預演,並且指名列名在「許願池」內的會員擔任觀眾,就預演內容與其一起討論並給予意見。希望透過這樣的方式,能讓會員在上法庭前,可以實際操作一遍自己的辯護,進而進行調整