僅限會員訪問
日期：113.4.25 19：00～21：00
引言人：陳奕廷律師
主持人：莊巧玲律師
莊巧玲律師：
非常歡迎現場以及線上的道長們，現在外面交通狀況可能不是很好又下雨，但是大家還是來一起參與我們的刑辯沙龍。關於司法詢問員，臺灣已經引進將近10年了，但是其實一直沒有被正式地討論，司法詢問員，關於他在法庭裡面的定位跟角色，那其實這個議題是非常重要的，尤其他其實也不是一般的翻譯，他還必須要跟弱勢證人建立起一定的關係，甚至自己設計問題去詢問弱勢證人，那他也不是一般的社工，他必須要在法庭以他的專業判斷弱勢證人現在的狀況，甚至可以建議法庭採取必要的措施，那所以這個問題如果說司法詢問員他自己主觀意識非常地強烈，甚至每一題都是誘導問題的話，那對於我們辯護權的行使會是一個非常大的影響。那今天由我們刑辯協會的副理事長陳奕廷律師，他本身對於很多司法詢問員的案件，無論是性侵或者是家事案件，他都研究得非常透徹，很高興他今天來跟我們分享他的經驗，我們掌聲熱烈歡迎陳奕廷律師。
陳奕廷律師：
謝謝巧玲律師。其實司詢員這個制度我比較常遇到大部分是在性侵案件裡面啦，那當然不只性侵案件，可能家事案件裡也有可能會用到司法詢問員的這個制度，好，那今天就是有收到這個邀請，要來跟大家分享一下，就我的經驗，觀察司法詢問員參與之下的法庭辯護的一個對策。那其實這個專題我有點搭順風車，為什麼？因為剛好我在月旦律評第24期剛好有寫了一篇文章，那這個文章其實就跟這個主題是是一脈相承的，那這篇文章如果大家要參考的話，我的題目是叫〈司法詢問員制度與刑事審判交互詰問操作之調和〉啦，那其實我今天的這個簡報也算是這篇文章的一個簡介，所以如果會後、講座中有興趣的話，可以找出這篇文章來看。那因為我的PPT沒有做很多，所以就是請大家見諒一下，就是如果有必要的話，讓我翻一下我的小抄，我的小抄其實就是這整篇文章，好，所以我就先備著，因為這個議題要討論的東西其實蠻多的，所以如果有漏掉的話，我可以提醒自己一下、可以補充一下。
那先跟大家講一下我的經驗，就是我以前在還沒有司詢制度之前，針對被害人的部分，如果被害人今天是兒童，或者說是身心障礙者的話，那大家應該都知道，針對這兩種我們俗稱的弱勢證人在做交互詰問的時候，其實是非常痛苦的，因為你不知道該怎麼樣跟他們溝通，你所說出來的語言他們不一定可以瞭解，一樣的道理，當他們反饋出來的證詞，我們也不一定能夠理解它的含義為何，所以其實很常會發生雞同鴨講的情況啦，那其實不只是做交互詰問的檢辯雙方，包含了法官在進行法官訊問的時候，也會對弱勢證人可能有一點沒有辦法進行溝通啦，那在這種情況之下，法庭的活動就會進行地非常障礙重重，那也因為如此，所以司法詢問員制度也就慢慢產生了。司詢員制度顧名思義意思是說我們法律專業只有法律很強，但是可能對於弱勢證人的溝通是完全一竅不通的，所以在此我們也不可能請大家從頭開始學習如何溝通，因此我們會有一個專家協助我們來做溝通，這是司詢員制度一個最基本的想法。
可是大家有沒有想過，如果今天司詢員如果真的加入到這場審判當中的話，就代表我們不管是辯護人還是檢察官，我們在做交互詰問的時候呢，會有一個人擋在中間，換句話說，我們問題過去之後，他可能需要幫我們做個轉譯，那他怎麼轉譯給弱勢證人聽，說實在我們不一定能夠掌握得到，然後再來，弱勢證人他聽懂幾成，這個我們也不是很清楚，因為一切都是以司詢員說了算；一樣道理，當今天弱勢證人回答之後，司詢員第一時間聽到，聽到之後呢
引言人：陳奕廷律師
主持人：莊巧玲律師
莊巧玲律師：
非常歡迎現場以及線上的道長們，現在外面交通狀況可能不是很好又下雨，但是大家還是來一起參與我們的刑辯沙龍。關於司法詢問員，臺灣已經引進將近10年了，但是其實一直沒有被正式地討論，司法詢問員，關於他在法庭裡面的定位跟角色，那其實這個議題是非常重要的，尤其他其實也不是一般的翻譯，他還必須要跟弱勢證人建立起一定的關係，甚至自己設計問題去詢問弱勢證人，那他也不是一般的社工，他必須要在法庭以他的專業判斷弱勢證人現在的狀況，甚至可以建議法庭採取必要的措施，那所以這個問題如果說司法詢問員他自己主觀意識非常地強烈，甚至每一題都是誘導問題的話，那對於我們辯護權的行使會是一個非常大的影響。那今天由我們刑辯協會的副理事長陳奕廷律師，他本身對於很多司法詢問員的案件，無論是性侵或者是家事案件，他都研究得非常透徹，很高興他今天來跟我們分享他的經驗，我們掌聲熱烈歡迎陳奕廷律師。
陳奕廷律師：
謝謝巧玲律師。其實司詢員這個制度我比較常遇到大部分是在性侵案件裡面啦，那當然不只性侵案件，可能家事案件裡也有可能會用到司法詢問員的這個制度，好，那今天就是有收到這個邀請，要來跟大家分享一下，就我的經驗，觀察司法詢問員參與之下的法庭辯護的一個對策。那其實這個專題我有點搭順風車，為什麼？因為剛好我在月旦律評第24期剛好有寫了一篇文章，那這個文章其實就跟這個主題是是一脈相承的，那這篇文章如果大家要參考的話，我的題目是叫〈司法詢問員制度與刑事審判交互詰問操作之調和〉啦，那其實我今天的這個簡報也算是這篇文章的一個簡介，所以如果會後、講座中有興趣的話，可以找出這篇文章來看。那因為我的PPT沒有做很多，所以就是請大家見諒一下，就是如果有必要的話，讓我翻一下我的小抄，我的小抄其實就是這整篇文章，好，所以我就先備著，因為這個議題要討論的東西其實蠻多的，所以如果有漏掉的話，我可以提醒自己一下、可以補充一下。
那先跟大家講一下我的經驗，就是我以前在還沒有司詢制度之前，針對被害人的部分，如果被害人今天是兒童，或者說是身心障礙者的話，那大家應該都知道，針對這兩種我們俗稱的弱勢證人在做交互詰問的時候，其實是非常痛苦的，因為你不知道該怎麼樣跟他們溝通，你所說出來的語言他們不一定可以瞭解，一樣的道理，當他們反饋出來的證詞，我們也不一定能夠理解它的含義為何，所以其實很常會發生雞同鴨講的情況啦，那其實不只是做交互詰問的檢辯雙方，包含了法官在進行法官訊問的時候，也會對弱勢證人可能有一點沒有辦法進行溝通啦，那在這種情況之下，法庭的活動就會進行地非常障礙重重，那也因為如此，所以司法詢問員制度也就慢慢產生了。司詢員制度顧名思義意思是說我們法律專業只有法律很強，但是可能對於弱勢證人的溝通是完全一竅不通的，所以在此我們也不可能請大家從頭開始學習如何溝通，因此我們會有一個專家協助我們來做溝通，這是司詢員制度一個最基本的想法。
可是大家有沒有想過，如果今天司詢員如果真的加入到這場審判當中的話，就代表我們不管是辯護人還是檢察官，我們在做交互詰問的時候呢，會有一個人擋在中間，換句話說，我們問題過去之後，他可能需要幫我們做個轉譯，那他怎麼轉譯給弱勢證人聽，說實在我們不一定能夠掌握得到，然後再來，弱勢證人他聽懂幾成，這個我們也不是很清楚，因為一切都是以司詢員說了算；一樣道理，當今天弱勢證人回答之後，司詢員第一時間聽到，聽到之後呢
