僅限會員訪問
日期：108年8月22日
參與人：賴彌鼎律師、陳宏奇律師、尤伯祥律師、鄭凱鴻律師、李宜光律師、莊巧玲律師、林建宏律師、黃柏彰律師、陳奕廷律師、吳鏡瑜律師、倪映驊律師、簡陳由律師、李奇律師
記錄人：黃則瑀
|主題九：拘提24小時限制與任意同行|
尤伯祥律師：
差就差在24小時的部分。我講一個案例給你聽，我以前有辦過一個案子，接手的時候已經是二審要上三審，後來又發回來，是一個海巡署的案件，被告在聲押庭的時候主張被非法逮捕，律師也幫他主張非法逮捕，但是都沒有用，他其實在送到聲押庭以前已經在警局這邊問了48小時，問了48小時之後再移到地檢署被檢察官問了2個小時之後當庭逮捕然後聲押。
他在聲押庭之前就已經被實質上受限制72小時了，偵查階段的律師犯了一個很嚴重的錯誤，他讓這種任意同行的狀況持續下去，所以24小時的法定限制一直不起算。
賴彌鼎律師：
所以剛才尤律師所回答的區別在哪裏，如果用拘票的話就是拘捕，拘捕開始就24小時計算了，如果警方問了10幾小時然後再複訊，可能就壓縮了檢察官的時間，所以他說你跟我一起走，那就變成任意同行而不是拘捕了，也就沒有24小時計算，那在調查站問再久都不會納入拘捕時間。
所以檢察官為什麼問一問會對當事人說你同意複訊對不對，只要同意複訊到時候他說當場逮捕羈押，聲請羈押就要到天亮了。所以就像尤律師說的，因為拘捕有24小時期限計算啦，24小時對警方來說來不及處理，所以他們要爭取處理的時間越長越好，這也是他們的技巧。
尤伯祥律師：
在我的那個情況，我也沒有逼迫警方拘提我的當事人，因為反正已經筆錄做完了，暫時也沒有移送，所以最後一定會去地檢署，那差別只在24小時。
重點在於他進入偵查庭之前，有沒有做到充分的休息，所以當下我的判斷就是有得到充分的休息是最重要，我已經確認筆錄做完了，那第二天早上要移地檢署，到地檢署那邊如果說檢察官遲遲不開庭，我可能就會跟檢察官講說我人要帶走了，我要逼你開庭，但是後來是檢察官在那天早上的將近中午的時候把他提出去了，後來人進去之後就當庭逮捕，逮捕以後當天晚上就押起來了。
