僅限會員訪問
日期：107年05月29日
參與人：尤伯祥律師、 劉佩瑋律師、 陳明律師、陳冠維律師、沈元楷律師、鄭嘉欣律師、莊巧玲律師、林俊宏律師、羅士翔律師
記錄人：邱錞榆
鄭嘉欣律師：
我先經驗分享，其實媽媽嘴那個案子沒甚麼特別的，那個案子是因為剛開始的時候有一些新聞，所以後來每次開庭記者都會來問我：大概聲請了哪些證據啊？之後要傳哪些證人？要調查哪些東西等等，不過那時候我是採取比較保守的態度，身為檢方會採取比較保守的態度，不太去透漏，但是相對的如果我覺得辯方這邊有動作，或者辯方所講的內容有可能會造成大眾對於檢方或案件誤解的時候，其實檢方內部還是會有討論，透過這個討論還是會決定是否釋出一些資訊，所以這可能是剛剛士翔想要知道的，辯方有時候對於媒體的運用大概要到甚麼樣的界線，當然第一個就是要考慮檢方反彈的力道，第二個就是你講的是不是在法庭上都可以被證明的，第三個是這樣的說法不是只有打到事實，而是連檢方整個體系或聲譽都被撼動的時候，反彈的力道自然會更大，所以相對於我在處理南投那一件案件的時候我也是非常謹慎的，之後有非常多的媒體對這個案子很感興趣，會試圖透過各種管道找到我，我幾乎都是拒絕受訪，只有一次是為了衡平之前的一些報導，藉此讓輿論對於這個人的印象翻轉，為此我才願意提出一點點我在卷宗當中所看到非常真實、而且一針見血，立刻就可以反應出當時在偵查過程當中的偏頗。
我最近看了一本書，檢方的罪人，對於這本書我非常的有感，因為它裡面就提到了那位資深的檢察官最上，他在學生時期所住的學生宿舍，學生宿舍管理員老夫妻有一個獨生女，這對老夫妻對於住宿的人都非常好，最上在住宿期間也擔任那位小女孩的家教並且與她有非常多的互動，所以後來當這個小女孩日後被殺掉的時候，最上非常的痛恨那位沒有破案的檢察官以及警部，因為他認為這位檢察官過於保守，搜索票、逮捕令都不聲請。所以當最上自己當檢察官遇到另一件命案時，他逮到了同樣的一名被告，他一心想要去追訴這位被告，當檢察機關一心一意認定了偵查方向、犯罪事實時，其實幾乎就沒有轉圜的餘地了。為什麼當我看這本書時會停不下來，主要也是因為太有感了，因為它完全映證了實務的現象，當偵查機關或者追訴犯罪的人認定就是這個人，就是這樣的犯罪事實，並且將整個故事勾勒完成時，其實那就是天羅地網，那個人根本沒有任何逃遁的空間，因為一份證據都會有兩種解釋方法，
