【聯合聲明】針對報載「實聯制簡訊」措施所取得個人資訊,遭偵查機關於疫調目的外之犯罪偵防使用等情

台北律師公會、台灣刑事辯護律師協會聯合聲明 針對報載「實聯制簡訊」措施所取得之個人資訊,遭偵查機關於疫調目的外 […]…

【聲明】本會就「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例草案」之立法呼籲

民國110年6月1日,司法院通過「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例草案」,預定送請行政院會銜後,旋即函請 […]…

109.2.4憲法法庭補充意見書

依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式,才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權,並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權,有違憲之虞,進而可能…

109.2.4憲法法庭意見書(下)

依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式,才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權,並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權,有違憲之虞,進而可能…

109.2.4憲法法庭意見書(上)

依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式,才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權,並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權,有違憲之虞,進而可能…

【新聞稿】01/13 建立一個讓人民信賴的刑事程序-民間版《刑事證據法》草案正式公布

依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式,才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權,並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權,有違憲之虞,進而可能…

【聲明】11/17「禁止律師札記」聲明

依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式,才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權,並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權,有違憲之虞,進而可能…

【聲明】10/29「公設辯護人制度」民間團體聯合聲明

依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式,才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權,並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權,有違憲之虞,進而可能…

【聲明】「要閱卷,不要證據開示」民間團體反對引進證據開示聯合聲明

依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式,才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權,並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權,有違憲之虞,進而可能…

「台灣刑事辯護律師協會」 成立大會 (會後新聞稿)

台灣刑事辯護律師協會於2017年12月9日上午舉行成立大會,來自審、檢、辯、學的法律工作者皆踴躍參與,期待未來能夠為台灣刑事律師與刑事法治共盡心力。…