109.2.4憲法法庭意見書(下)
依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…
109.2.4憲法法庭意見書(上)
依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…
【新聞稿】01/13 建立一個讓人民信賴的刑事程序－民間版《刑事證據法》草案正式公布
依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…
【聲明】11/17「禁止律師札記」聲明
依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…
【聲明】10/29「公設辯護人制度」民間團體聯合聲明
依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…
【聲明】「要閱卷，不要證據開示」民間團體反對引進證據開示聯合聲明
依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能…
台灣刑事辯護律師協會針對「王炳忠等人遭拘提、搜索案」之聲明
法務部調查局於台灣台北地方法院檢察署檢察官指揮下，於2017年12月19日上午以偵辦國家安全法案件為由，約談及拘提新黨發言人王炳忠等4人，並對渠等住家進行搜索，引發諸多法律上爭議。…
「台灣刑事辯護律師協會」 成立大會 （會後新聞稿）
台灣刑事辯護律師協會於2017年12月9日上午舉行成立大會，來自審、檢、辯、學的法律工作者皆踴躍參與，期待未來能夠為台灣刑事律師與刑事法治共盡心力。…
