僅限會員訪問
日期：108年8月22日
參與人：賴彌鼎律師、陳宏奇律師、尤伯祥律師、鄭凱鴻律師、李宜光律師、莊巧玲律師、林建宏律師、黃柏彰律師、陳奕廷律師、吳鏡瑜律師、倪映驊律師、簡陳由律師、李奇律師
記錄人：黃則瑀
|主題一：偵查程序中的律師職責|
賴彌鼎律師：
各位道長先進們大家晚安，今天我很高興來跟大家經驗交換。我的題目是偵查程序的堅持，為什麼這個很重要？我認為刑事案件如果偵查程序是遵守正當，那後面的審判也會依循於正當，不會有任何讓人難以想像的情況存在。
通常律師會認為在偵查程序很難有所作為，但是我從來不這麼想，律師既然參與偵查程序，就要有心理準備要讓這個程序施以律師的力量去導引它，我要影響它走在正確的程序上，這是刑事辯護律師在偵查中應為的。
但我們也知道，在我們的司法環境裡律師有很多顧忌，如果這樣做我的當事人能不能接受？律師和檢察官對抗，是否會產生對當事人的不利益？大家都會這樣想，所以刑事辯護律師在偵查中會兩個壓力在，第一個是來自於當事人，律師要維護當事人的利益，當事人要信任律師，那律師堅持的強度當事人要能夠支持，否則當事人跟律師說你不要這樣做，那程序上就很難去導引施力，只能放任給檢察官去主導，而這對被告是很危險的。
因此我認為偵查程序的堅持是辯護人要做到的，我想引金恩博士曾說過的：「最終極的悲劇不是壞人壓迫與殘暴，而是好人對此保持沉默」，雖然很多人都是好人，但面對人權的侵害卻居然保持沉默，金恩博士認為這是最終極的悲劇。而借用他的話，我認為刑事辯護最糟的結果不是檢調的粗暴與逼迫，也不是檢察官的濫權不遵守程序，而是刑事辯護律師保持沉默，當律師保持沉默那就意味著放任程序進行了。律師既然被委任了進入那個程序，怎麼可以保持沉默？律師保持沉默等於放任檢調的壓迫跟粗暴，也放任了檢察官的濫權，所以今天我希望能跟大家經驗溝通。
