【聲明｜刑事辯護價值不容輕踐，證人訪談規範不允污衊】

部份媒體引用蘇姓立委、康姓法官、蔡姓檢察官等人悖離事實之言論，捕風捉影稱大法官被提名人尤伯祥律師於18年前擔任刑案辯護人時，涉「教唆證人偽證」。有心人士惡意擷取判決文字，錯誤扭曲事實過程，踐踏刑事辯護價值，忽略證人訪談合法合憲，本會誠屬遺憾。
⠀⠀
早在民國84年之律師倫理規範第16條已明文規定：「律師得於法庭外向證人詢問其所知之事實，但該詢問以就必要事實之說明或辯護有必要者為限，不得誘導證人為不實之陳述。」此為律師在審理程序詰問證人前訪談證人合法性之濫觴，明示律師訪談證人之權利，也是律師保障當事人受實質有效辯護之當為義務。為求真實發現，避免冤抑，我國刑事訴訟法引進當事人進行及交互詰問制度，並增訂第176-2條，要求聲請傳喚證人之辯護人，應促使證人到場。則，負責盡職之辯護人，為履行促使證人遵期於審理程序到庭作證，勢必應與證人接觸，始符上開誡命。
⠀⠀
為完備律師訪談證人之程序及方法，杜絕詰問證人時審、檢對於串證之質疑，彼時律師全聯會乃進一步制訂《律師訪談證人要點》，第1條開宗明義規定：「為使律師於受任辦理法律事務時，能探究案情，搜求證據，並得依律師倫理規範第16條規定及刑事訴訟法第176條之2規定，於法庭外訪談證人，且促使證人到庭，特訂定本要點。」
⠀⠀
證人準備，係指在證人出庭作證前，檢辯事先接觸證人，為證人介紹法庭環境、作證程序、協助證人回憶、陳述、準備詰問或是檢驗證人證言真偽等。為使交互詰問順暢、證人言之有物、審理行雲流水，不論檢辯均有於證人作證前，訪談證人以進行證人準備之必要。
⠀⠀
事先訪談證人乃辯護人能有效行使取證及辯護權利之合法方式，目的是為了瞭解證人所能證明之待證事實，藉由詰問所得證詞釐清晦暗難明之案件全貌，更是為了避免因無關聯性之證據方法延宕審理、拖沓程序，從而招致「遲來者不是正義」的詬病，與「串證或教唆證人偽證」迥然相異，更不容以此種粗糙說法恣意污名，致辯護人對於合法之證人訪談卻步，從而損害憲法守護之被告防禦權，甚至摧毀刑事訴訟數十年來歷經艱辛方建立之人權保障制度。
⠀⠀
因此，本會呼籲正視證人訪談乃屬刑事辯護律師為保障被告取證、詰問、受有效辯護權利之規定，絕對不容剝奪，更不能僅憑「串證」之空言臆測而脅以「教唆偽證」之罪責。
⠀⠀
尤伯祥律師為人權奮鬥、為司改發聲、為受冤之人挺身而出，見程序不公而堅持難行的改革道路，遇除錯機制失靈而矢志對抗顢頇司法，其風骨為憲法守護者之大法官適當人選，本會亦一併呼籲有心人士應停止無的放矢之抹黑。