所有文章 - 台灣刑事辯護律師協會

/

2018-07-23

主持人：林俊宏律師（台北律師公會司法改革委員會主委）與談人：吳元曜法官（司法院）、王盛輝（法務部檢察司調部辦事主任檢察官）、林達檢察官（台北地方法院檢察署）、潘韋丞法官（雲林地方法院）、陳明律師（台灣刑事辯護律師協會教育訓練委員會主任委員）、鍾慶禹律師（刑事法委員會代表）

/

2018-07-13

主持人：林俊宏律師（台北律師公會司法改革委員會主委）與談人：吳元曜法官（司法院）、王盛輝（法務部檢察司調部辦事主任檢察官）、林達檢察官（台北地方法院檢察署）、潘韋丞法官（雲林地方法院）、陳明律師（台灣刑事辯護律師協會教育訓練委員會主任委員）、鍾慶禹律師（刑事法委員會代表）

2018-07-13

參與人：尤伯祥律師、劉佩瑋律師、陳明律師、陳冠維律師、沈元楷律師、鄭嘉欣律師、莊巧玲律師、林俊宏律師、羅士翔律師

2018-07-13

參與人：尤伯祥律師、劉佩瑋律師、鄭凱鴻律師、陳明律師、戴家旭律師、沈元楷律師

/

2018-07-13

偵查不公開是為了避免被告名譽受損並恪遵罪刑法定主義的產物，那麼，這個制度在現今的實務，究竟是在拘束著被告抑或保護著被告，律師在這之中又如何自保呢？

2018-07-12

參與人：尤伯祥律師、林俊宏律師、莊巧玲律師、陳奕廷律師、劉佩瑋律師、鄭嘉欣律師、陳冠維律師、鄭凱鴻律師、陳明律師、洪維德律師、沈元楷律師、孫斌律師

/

2018-06-25

在面對檢察官不傳喚某些敵性證人時，該怎麼做選擇？傳喚併行主詰問嗎？與審判長以及檢察官爭執嗎？法庭政治學中的難題困擾著律師們。

/

2018-06-22

介紹：時間：7/28(主詰問)、8/4(反詰問)、8/11(異議)共計三堂課三個全天。 …

/

2018-06-20

依據現行刑事訴訟法第33條所定之閱卷方式，才是保障被告資訊獲取及答辯防禦等基本人權，並確保審判公平之利器。司法院去年提出的國民參與審判法草案侵害辯護人之閱卷權，有違憲之虞，進而可能傷害真實發現，造生冤案的遺憾，本會堅決反對並立此聲明。

/

2018-04-23

作者/莊巧玲律師身為刑事辯護律師，對…